<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Estimación PERT</title>
	<atom:link href="http://juanrestrepo.wordpress.com/2008/05/26/estimacion-pert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://juanrestrepo.wordpress.com/2008/05/26/estimacion-pert/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jun 2008 07:38:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Jorge Suarez</title>
		<link>http://juanrestrepo.wordpress.com/2008/05/26/estimacion-pert/#comment-8</link>
		<dc:creator>Jorge Suarez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 16:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juanrestrepo.wordpress.com/?p=29#comment-8</guid>
		<description>Cuando no hay tiempo para realizar estimaciones mas formales o insumos para realizarlas con un enfoque mas orientado al calculo del tamaño (analisis, diseños, etc.), las estimaciones de Juicio Experto estructuradas con las formulas PERT resultan convenientes. Siempre que hago este ejercicio calculo ambas formulas por cada actividad y eligo para cada una el resultado que tenga mas sentido. Lo curioso es que realizando esta eleccion, la suma del esfuerzo esperado casi siempre se aproxima mas a la suma del esfuerzo esperado por la formula PERT ajustada. Sin embargo, no es recomendable basar la planeacion de un proyecto en esta tecnica si este es es de gran tamaño; he observado que la tecnica resulta bastante exacta para desarrollo de requerimientos pequeños (+/- 10 actividades), mientras que para proyectos grandes la desviacion siempre es alta en la estimacion de las multiples actividad y resulta proporcional al error final resultante. Opinaria que se debe utilizar el ejercicio PERT solo como complemento al uso de otras tecnicas (orientadas ojala al tamaño) y para realizar analisis de convergencia entre estas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando no hay tiempo para realizar estimaciones mas formales o insumos para realizarlas con un enfoque mas orientado al calculo del tamaño (analisis, diseños, etc.), las estimaciones de Juicio Experto estructuradas con las formulas PERT resultan convenientes. Siempre que hago este ejercicio calculo ambas formulas por cada actividad y eligo para cada una el resultado que tenga mas sentido. Lo curioso es que realizando esta eleccion, la suma del esfuerzo esperado casi siempre se aproxima mas a la suma del esfuerzo esperado por la formula PERT ajustada. Sin embargo, no es recomendable basar la planeacion de un proyecto en esta tecnica si este es es de gran tamaño; he observado que la tecnica resulta bastante exacta para desarrollo de requerimientos pequeños (+/- 10 actividades), mientras que para proyectos grandes la desviacion siempre es alta en la estimacion de las multiples actividad y resulta proporcional al error final resultante. Opinaria que se debe utilizar el ejercicio PERT solo como complemento al uso de otras tecnicas (orientadas ojala al tamaño) y para realizar analisis de convergencia entre estas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
